斷斷續續看完了《生死場》

我想蕭紅的獨特應該是在於，他沒有那麼左。

花了大概20天的時間，斷斷續續看完了《生死場》，因為語言帶有那個年代的特徵，台灣的版本不像中國的版本竄改了許多當時的語言，使得我讀起來頗費一些心思去想到底是什麼意思，還有一些口語又沒那麼口語化，使得我揣測東北人講那句話的口氣，但就還好，因為罵人的言語也不過那麼幾句。

魯迅作序並不是什麼好事，畢竟他弟弟在文學方面的成就比他高得多，充其量算是個現在的公知，就像很多人說的，還好他死在了舊社會。

《生死場》中對於底層民眾的描繪有獨特的地方，因為有一些場景竟然是我想像不到的，例如月英的綠色牙齒，其他的描繪，或多或少算是見過一些。我並不認為最後幾個章節對於滿洲國的描繪是他人生中的體驗，因為看起來沒有深度，更像是為了迎合當時的抗日潮流而寫就的一些文字，我並不是說日軍沒有作惡，而是那些道聽途說的作惡多端和前面對於生死的描繪，比起來顯得事不關己。

而其中關於地主階級對農民殘酷壓榨的描繪，更顯得突兀，如果基於小說本身的衝突效果，當然沒問題，但這和《呼蘭河傳》中關於地主爺爺對待租戶的的描繪完全兩極，而《呼蘭河傳》是他在人生歲月的最後完成，我當然願意相信後面的作品更接近他短暫人生中的真實。

比起來陸老師強力推薦的《邊城》聽起來更像靡靡之音啊……