大学 本应是百家争鸣的竞技场！

大学 本应是百家争鸣的竞技场！
高木

俗话说，近朱者赤近墨者黑。目前，大学生素质之所以滑坡，与环境熏陶密不可分。

1 大学已经成为西方价值观的一言堂！

去 年，我在火车上遇到两位南下找工作的经济专业的大学生，他们告诉我，在大学里只有西方经济学是主修课，马克思政治经济学仅仅作为一个章节或选修课一扫而 过。2003年底在上海复旦大学召开的第三届中国经济学年会上，我们更是看到了西方经济学的繁荣，无论是论文入选、主体演讲、专题讨论、还是图书展销，几 乎全部是西方经济理论和书本的一统天下。经济学领域尚且如此，其他专业马克思理论教学所受到的冷落更是可想而知了。

西方经济学和马克思经济学是两种截然不同的价值观。虽然两种价值观最终追求的目标都是个人利益的最大化，但是马克思主义倡导的是先公后私的集体主义价值观，而西方经济学推崇的是极端自私的实用主义价值观。

正是由于西方价值观牢牢占据了中国大学的意识形态主阵地，因此，大学生存在的极端个人主义、盲目崇美和道德滑坡等现象，也就不足为奇了。

2 大学教师严重脱离中国现实！

无 论是马克思的政治经济学，还是西方经济学，大都是前人亲自体验观察社会的经验总结，从书本到书本的经济学家几乎没有。目前，中国的许多主流经济学家和大学 教授，几乎没有任何实际工作经验，很少到基层民间走一走看一看，根本体恤不到中国社会各个阶层的酸甜苦辣，也把具有极高参照价值的马克思的政治经济学撇在 一边，却一味的把西方经典从书上搬到书下，从国外搬到国内，把大部分时间用在做报告、发演讲、推杯换盏、近亲繁殖上去了，他们怎么能够清楚地知道中国经济 这个大李子的真实味道呢？怎么能够根据中国的具体国情、站在工农大众等最大多数中国人整体利益的立场上研究具体问题，培养合格大学生呢？例如，第三届中国 经济学年会上，不仅马克思完全被边缘化了，而且困扰现实社会的国企改革、下岗失业、三农问题根本就引不起这些大学讲师教授们的丝毫兴趣，闲暇之余大家感兴 趣的话题是如何用最便捷的途径评上高级职称。由此可见，一些严重缺乏国企工作经验的大学教授，闭门造车从力主实行厂长经理负责制到目前力主产权改革，导致 国企改革屡改屡败和国企今天的消亡殆尽，也就毫不奇怪了。

窥一斑而见全豹，中国大学事实上已经成为西方价值观和书本洋教条的一言堂。

俗 话说，兼听则明偏听则暗。我认为，要想让大学生树立正确的世界观、人生观、价值观，要想让大学生掌握切合中国实际的方法论，要想让大学培养造就出社会主义 事业优秀的建设者和接班人，就应该勇敢的让大学生接触不同的价值观和方法论教育，让不同的价值观和方法论在大学课堂上正面交锋，让大学生在观察中取舍，让 他们在交锋中成熟。

在专业设置上，如果要介绍一种价值观或方法论，就应该尽可能同等重要的向学生介绍与这种价值观或方法论相对立的另外一 些价值观或方法论，要给大学生不断提供用他们自己的眼睛观察分辨优劣是非的想象空间。例如，在经济学教学中，如果要把西方经济学课程当作主修课，一定也要 把马克思经济学当作主修课（建议用瑞典式社会主义等生动实例介绍马克思），也要把中外经济学最新发展和主要动向结集向学生介绍，还要鼓励学生针对具体问题 参与网络论坛讨论，并且在考核学生的试卷中，在有学术争议的问题上不设立标准答案，重点考核学生分析问题解决问题的能力。

在教师队伍构成上，没有2年以上社会实践经验的应届大学、应届硕士或应届博士毕业生不宜直接担任教学工作。社会实践的时间和深度达不到一定标准的教师无权晋级高级职称。应从工农群众中间吸取一定比例的不同背景的优秀民间学者参与教学工作。

大学，本来就应该是百家争鸣的竞技场。一言堂的局面打破后，马克思主义者，要想占领大学这个主阵地，就要不断充实发展马克思主义理论，实现马克思主义中国化，用理论实力来聚集人气和斗志！

真正的马克思主义者，要坚定信心！