Ken

香港這半年的事情，我也不想說，因為實在是無話可說，我認為最終的結局應該還是緩慢的壓迫和逐個消滅，畢竟這是一場金錢的消耗戰，而香港民眾的金錢並沒有他的對手多。

但最直接的外部體現莫過於最近美國FCC批准了Google從美國加州直連台灣的海底光纜，而沒有批准從美國直連香港的海底光纜，這兩條從美國連結台灣和香港的光纜早前已經完工，但一直沒有啟用。並且啟用條件是，到台灣的海底光纜不能與香港直連。

實際上香港一直以來都是國際電信或ISP在亞洲落腳的優選，因為海纜在香港落地後，可以直接通過已經建設完善的陸基纜線通往東亞各國，這次的海底光纜美國選擇排除香港，這說明美國對於香港的前景完全不持樂觀態度，並且試圖將連結東亞各國的纜線從香港轉移到台灣和菲律賓。

什麼是直連？

一般用戶意義上的直連，是使用網線將兩台電腦的網卡連結起來。

通常來講一般網路工程中的直連，是使用光纜連結不同的局域網路，這裏的海底光纜當然就是連結不同的廣域網路，簡單的說，在直連路由中，兩端的路由設備用於直連的設備接口是處於一個局域網中的，路由設備負責來轉發各自的路由目的地。

中國大陸到美國並不是沒有海底光纜，當然是有，但是由於中國屢次試圖通過GFW工程竄改一些網站的實際地址，惡意的廣播錯誤IP路由信息，以至於DNS ROOT節點被撤銷，至今在中國大陸都只有鏡像節點，只能讀不能寫，偽造gmail數字證書試圖進行中間人攻擊等等諸多劣跡，可以想像在美國和中國的海纜兩端，雙方的監控和過濾，檢索設備負擔是有多重。

既然網路安全已經不再，那麼，香港的金融中心地位，自然也就會發生轉移，可以預見，似乎會有很大一部分產業都會從香港轉移到台灣，但究竟會轉移多少？應該要看香港在今年究竟會向何處去？香港的金融業設立很重要的原因是因為各個財團需要進入中國市場，金融業會從香港轉移到台灣嗎？我看這是不一定的，何況在1997年之後，有大批情報人員使用單程證制度從中國大陸進入香港潛伏，台灣在產業轉移方面的考量甚至更多的會偏向於國家安全，所以香港產業向台灣轉移從各方面來看都是有障礙的。

實際上，Google在彰化的數據中心已經運營六年多快七年，拉這條海纜也是情理之中的事情。

在海邊呢！

母親從海南島回小山村之後，一直自覺後腦頭痛，自己量了血壓發現偏高，於是跑去醫院查了一下，拍了兩張片，說是大腦供血不足，輕度腦萎縮，頸椎退行性病變，醫生給她開了降壓藥，她為了儘量少去醫院，讓醫生多開一些時間的藥，醫生也許誤解了她的意思，於是給她開了二十天一共三種降壓藥，在服藥五天之後，她出現了明顯的胃腸道症狀和乏力，當然一些症狀是降壓藥的副作用，在一個早上她嘔吐不止，心慌氣短，打電話叫來親戚把她攙扶著送去了醫院。

今天已經是住院的第二天，醫生沒有明確的結論，告訴她也許是胃腸道間質瘤轉移到大腦了，母親一臉的懷疑，認為小山村的醫院檢查不出來什麼，說舅舅讓她好一點之後去市區檢查，但我從家裡的監控上看來，雖然她中午和幺姥回來拿東西的時候坐在沙發上就不想動，和我講電話也有點沒力氣，但是她拿東西一陣叮鈴哐啷的陣勢我感覺她還好。

我查閱了一下資料，似乎腦轉移的案例沒有，但是這也許是因為研究樣本不足導致的，因為這個腫瘤大多數都做了手術切除，對於不能切除的腫瘤，研究成果並不多。

撰寫老漢葬禮致詞的時候，母親說老漢個啥子，父親嘛。但我從小就喊的是老漢，叫父親反而自覺顯得生分。

“Three months ago, this attack came from Taiwan. We need to be honest. I will be straight today. From Taiwan,” he said. “And Taiwan, the Foreign Ministry also, they know the campaign. They didn’t disassociate themselves. They even started criticizing me in the middle of all that insult and slur, but I didn’t care.”

譚書記這個性格很玻璃心啊，這種性格，也怪不得會很容易就被中國收買，但此番言論並不是無中生有的，因為川普前一天聲稱要對世界衛生組織斷糧，譚書記如果不出來做一番解釋，恐怕很難給世界衛生組織的專家們一個交代，所以他不得不出面來推卸自己的責任，但是他又是一個很圓滑的人，把責任推給台灣，世界衛生組織的成員國，一個都不必得罪。

三個月前的台灣在大選根本沒有人關注譚書記好嗎，三個月前世界衛生組織還在那遮遮掩掩，欲說還羞的樣子，三個月前的現在美國人都還沒從武漢撤離，請問台灣是要攻擊你什麼？

世界衛生組織原本是一個由醫生們組成的專業組織，但現在看來，已經被腐蝕得七七八八，其實這也未嘗不是好事，這會促進多邊政治的解體，多邊政治看起來就像是和稀泥，但意識形態的對峙和戰爭卻未必會到來，因為中國現在奉行的並沒有什麼固定的主義，既不是社會主義，也不是共產主義，或是民族主義，而是在不斷的修訂過程中，姑且稱之為修正主義。

因為疫情，第一次用騰訊會議的時候，我覺得這個還挺好用的，簡便快捷，創意也不錯，萬萬沒想到啊，騰訊這個抄襲的習慣，這個還是抄襲的，抄的誰呢？抄的Zoom。

抄襲這個事情很難說對和錯，涉及到商業利益的時候，只是看誰更有權力壓得住對方而已，騰訊會議的功能設置和Zoom幾乎是一模一樣，唯一的區別是Zoom早就開始收費，而騰訊會議目前一直是免費提供。

點到點的視頻或是語音並不新奇，各類軟體層出不窮，FaceTime，Skype，Google Duo，但這些軟體都是基於帳號，想要使用他們，首先你需要下載他們的app，
然後你必須要註冊一個他們的帳號。但會議app則不是這樣的使用流程，你只需要下載一個app，甚至不需要下載那麼多，只下載一個瀏覽器plugin，然後你輸入一串字符，你就可以參加會議了，不需要為了註冊而填寫繁瑣的個資，會議app最核心的一點就是，讓你快速的加入會議，進行討論，如果因為需要註冊或是經由其他的手續，造成你參加會議的障礙，那就應該把這道手續從核心需求中剔除。

但江湖傳言Zoom也是創始人從Cisco WebEX出走之後創立的，Cisco這間公司吧，搞出來這種事情好幾次了，比如obihai，也是個傳奇故事，因為開發VOIP被Cisco收購了兩次，只要能適當的規避知識產權和法律程序上的陷阱，像Zoom這樣的公司應該還有不少，但為什麼Zoom能夠成功壯大？

因為創始人是來自中國的移民，而他把主要的研發中心放在了中國，和矽谷相比之下極為低廉的人力成本讓這間公司在疫情期間因逐漸增多的會議需求而迅速变成热门，之所以引起爭議，是因為Zoom在對將那些在美國，加拿大進行的會議加密時，沒有使用標準的加密算法，而是使用了自己開發的加密算法，這一點，首先也許是基於效率的考慮，但這種設計，重點不在於Zoom可以隨意解密用戶的會議內容，而在於Zoom自己開發的加密算法，並沒有經過不同場景大規模應用的驗證，很可能存在漏洞而導致用戶的會議內容被第三方解密。

所以SpaceX在3月底以事關「重大隱私和安全問題」為由，禁止其員工使用Zoom作為通訊工具，美國國家航空暨太空總署（NASA）也表示，禁止員工使用Zoom。

如果僅僅是可能存在的加密解密漏洞，何以有如此劇烈的反應，原來是因為Zoom將所有的會議密鑰發送到了位於中國的伺服器，這個設計初衷也許是為了統計，也許是為了其他的計算需求，單純講有陰謀有些言過其實，但這一點設計我很不理解，即使是Zoom的Client/Server設計中，將大部分功能設計到Client端，它也完全可以將會議密鑰先發送到位於美國的Zoom伺服器（中繼器或是廣播伺服器），然後再從美國的伺服器發送給中國的伺服器，它為什麼要把密鑰直接從Client發送到中國的伺服器呢？

可能性一：Zoom一開始並沒有想要傳輸會議密鑰，也沒有想要解密用戶數據，因為Zoom的收費模式是按時間和人頭數量計算的，而不是按用戶使用的數據量大小，無論從哪一個維度看，都不需要解密用戶數據，這是一個臨時加上去的功能，至於為什麼要臨時加上去，肯定是出於某種目的，目的是什麼，不得而知。

可能性二：Zoom的互聯網項目是實驗性質的，創始人的解釋也是如此，在美國，Zoom試圖複製WebEX的銷售模式，向大型企業推銷在企業內部部署的伺服器，而不是廣泛的在互聯網上進行會議，針對大型企業的設計而言，需要知道會議內容是一個必然的需求，方便的解密是一個很好的技術實現。

Google Duo的局限性在於，它每次最多只能邀請12個人進入討論，這和Zoom提供的免費版100個人限制相去甚遠，Skype的人頭限制雖然是250個人，但是Skype需要註冊，沒有便捷的參與渠道，最根本的是上面兩者都沒有會議相關的功能，比如禁止參與者發聲。市面上幾乎沒有和Zoom相同的軟體進行競爭，這是疫情期間他可以爆紅的原因，但隨著疫情趨緩，他逐漸回歸到企業客戶也不是什麼難以預料的事情。

看起來像Zoom不走企業客戶賺錢的模式只能是在中國這樣的地方，但問題的關鍵在於，中國這種愛開會的國家，不會喜歡在線上開會的。