[古巴]记录哈瓦那文化印象
www.XINHUANET.com　　2004年11月19日 14:29:31　　来源：东方网

不久前的哈瓦那之行虽然时间短暂，但却给我留下了难忘的印象。在我眼中，哈瓦那就像一位衣着朴素的美丽少女，虽不刻意修饰打扮，却自然而然地流露出她动人的风采。

哈瓦那的景色很美。蓝天白云下加勒比海一望无际的碧波，加上满城身躯高大的榕树、开着火红色花朵的木棉树，特别是昂然挺立的“国树”王棕榈，还有芳草如茵的绿地，绿荫掩映下古色古香的建筑，这一切构成的如诗如画的意境，令人遐思邈想，流连忘返。

哈瓦那充满了浓郁的文化气息。老城于1982年被联合国教科文组织列为人类文化遗产，是古巴人民的骄傲。始建于1519年的哈瓦那老城，至今还比较完整 地保存着殖民时代遗留下来的一大批古建筑。这里有拉美最古老的城堡“武装城堡”和1638年重建的“基督教堂”，还有堪称巴洛克式建筑典范的哈瓦那大教 堂。著名的武器广场坐落在当年老城初建时奠基的地方，旁边有殖民时代的总督府大厦。当年驻守城堡的士兵常在广场上进行操练，广场因而得名“武器广场”。哈 瓦那老城保存的古迹之多，在整个拉美也很突出。古巴政府在经济条件并不宽裕的情况下，仍作出很大努力来保护哈瓦那老城的古建筑。可以看到，许多古迹已经或 正在进行整修。

在老城的一个广场上，一个演出团体正在演出街头剧《流浪巨人》，原来他们是在为修复老城的古建筑而募捐。市民们为了保护好自己城市的瑰宝，纷纷自觉地作出奉献。

广场的另一侧，则是一个庞大的书市。众多热爱书籍、酷爱读书的人徜徉其间。看来哈瓦那爱书的人很多，这从一个侧面反映出这个民族的文化素养和教育水准。

古巴教育事业所取得的成就是有目共睹的。革命胜利以来，古巴政府一直实行免费义务教育政策。从小学到大学全部免费。即使在经济十分困难的条件下也一直坚 持这样做。古巴学龄儿童入学率达到100％，初中达到95％，高中达到98％，近85％的高中毕业生可以上大学或到专科学校深造。据联合国教科文组织发布 的研究报告，古巴的教育质量在整个拉美地区居于前列。陪同我们的《格拉玛报》的乌拉同志一路上不断指点介绍：这里是著名的哈瓦那大学，那里是一所中学……
几天下来，我有了这样一种印象，在哈瓦那最多的建筑，除了学校之外就是医院。古巴几十年来一直实行全民免费医疗。现在仍然坚持实行这一制度。古巴的医疗 网遍及全国城乡。就连我们访问的一个甘蔗生产合作社，也有自己的医务室。社员们都可免费接受治疗。古巴的医疗水平也相当高。矗立在哈瓦那海滨大道旁的阿尔 梅赫伊拉斯医院，拥有达到世界先进水平的医疗设备和医疗水平，可实施心脏、肾脏、脑细胞移植等多种高难度手术。

古巴政府对科学研究事业也非常重视。哈瓦那的生物制品研究中心，是于1986年在卡斯特罗主席亲自关心下成立的，如今已取得了不少在世界上居于领先地位的科研成果，成为世界著名的科研机构。

古巴在体育和文艺方面同样具有相当高的水平。我们在哈瓦那逗留的短短几天中，竟同时有击剑、棒球等两大国际赛事在这里举行。而古巴在这些项目上都有不俗的表现。哈瓦那的热带歌舞表演也在世界上享有盛名。具有民族特色的拉丁舞和音乐，给宾客们带来满意的享受。

哈瓦那拥有的众多博物馆，也是形成这座城市文化氛围的一大要素。在老城一条小街上的亚洲博物馆里，陈列着不少来自中国、韩国、日本等亚洲国家的艺术珍 品。哈瓦那最著名的博物馆，大概要数海明威博物馆了。博物馆设在美国著名作家、诺贝尔文学奖得主海明威生前购置并居住过的维西亚庄园。博物馆保持了故居原 貌，看上去就像作家仍在此居住、只是暂时外出的样子。

古巴国土面积不大，离美国最近处只有200多公里。40年来，古巴在美国的封锁下不屈不挠，克服困难，坚持走社会主义道路。这种精神确实难能可贵。由于美国的封锁，古巴至今在经济上仍面临困难。古巴人民在物质上确实还不富裕，但是我感到，古巴人民在精神上是富有的。

大学 本应是百家争鸣的竞技场！
高木

俗话说，近朱者赤近墨者黑。目前，大学生素质之所以滑坡，与环境熏陶密不可分。

1 大学已经成为西方价值观的一言堂！

去 年，我在火车上遇到两位南下找工作的经济专业的大学生，他们告诉我，在大学里只有西方经济学是主修课，马克思政治经济学仅仅作为一个章节或选修课一扫而 过。2003年底在上海复旦大学召开的第三届中国经济学年会上，我们更是看到了西方经济学的繁荣，无论是论文入选、主体演讲、专题讨论、还是图书展销，几 乎全部是西方经济理论和书本的一统天下。经济学领域尚且如此，其他专业马克思理论教学所受到的冷落更是可想而知了。

西方经济学和马克思经济学是两种截然不同的价值观。虽然两种价值观最终追求的目标都是个人利益的最大化，但是马克思主义倡导的是先公后私的集体主义价值观，而西方经济学推崇的是极端自私的实用主义价值观。

正是由于西方价值观牢牢占据了中国大学的意识形态主阵地，因此，大学生存在的极端个人主义、盲目崇美和道德滑坡等现象，也就不足为奇了。

2 大学教师严重脱离中国现实！

无 论是马克思的政治经济学，还是西方经济学，大都是前人亲自体验观察社会的经验总结，从书本到书本的经济学家几乎没有。目前，中国的许多主流经济学家和大学 教授，几乎没有任何实际工作经验，很少到基层民间走一走看一看，根本体恤不到中国社会各个阶层的酸甜苦辣，也把具有极高参照价值的马克思的政治经济学撇在 一边，却一味的把西方经典从书上搬到书下，从国外搬到国内，把大部分时间用在做报告、发演讲、推杯换盏、近亲繁殖上去了，他们怎么能够清楚地知道中国经济 这个大李子的真实味道呢？怎么能够根据中国的具体国情、站在工农大众等最大多数中国人整体利益的立场上研究具体问题，培养合格大学生呢？例如，第三届中国 经济学年会上，不仅马克思完全被边缘化了，而且困扰现实社会的国企改革、下岗失业、三农问题根本就引不起这些大学讲师教授们的丝毫兴趣，闲暇之余大家感兴 趣的话题是如何用最便捷的途径评上高级职称。由此可见，一些严重缺乏国企工作经验的大学教授，闭门造车从力主实行厂长经理负责制到目前力主产权改革，导致 国企改革屡改屡败和国企今天的消亡殆尽，也就毫不奇怪了。

窥一斑而见全豹，中国大学事实上已经成为西方价值观和书本洋教条的一言堂。

俗 话说，兼听则明偏听则暗。我认为，要想让大学生树立正确的世界观、人生观、价值观，要想让大学生掌握切合中国实际的方法论，要想让大学培养造就出社会主义 事业优秀的建设者和接班人，就应该勇敢的让大学生接触不同的价值观和方法论教育，让不同的价值观和方法论在大学课堂上正面交锋，让大学生在观察中取舍，让 他们在交锋中成熟。

在专业设置上，如果要介绍一种价值观或方法论，就应该尽可能同等重要的向学生介绍与这种价值观或方法论相对立的另外一 些价值观或方法论，要给大学生不断提供用他们自己的眼睛观察分辨优劣是非的想象空间。例如，在经济学教学中，如果要把西方经济学课程当作主修课，一定也要 把马克思经济学当作主修课（建议用瑞典式社会主义等生动实例介绍马克思），也要把中外经济学最新发展和主要动向结集向学生介绍，还要鼓励学生针对具体问题 参与网络论坛讨论，并且在考核学生的试卷中，在有学术争议的问题上不设立标准答案，重点考核学生分析问题解决问题的能力。

在教师队伍构成上，没有2年以上社会实践经验的应届大学、应届硕士或应届博士毕业生不宜直接担任教学工作。社会实践的时间和深度达不到一定标准的教师无权晋级高级职称。应从工农群众中间吸取一定比例的不同背景的优秀民间学者参与教学工作。

大学，本来就应该是百家争鸣的竞技场。一言堂的局面打破后，马克思主义者，要想占领大学这个主阵地，就要不断充实发展马克思主义理论，实现马克思主义中国化，用理论实力来聚集人气和斗志！

真正的马克思主义者，要坚定信心！

我所听到的和知道的俄罗斯（修改稿）

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=14327186

我所听到的和知道的俄罗斯（修改稿）
韩强
最 近《凤凰周刊》刊登了《告诉你一个真实的俄罗斯》。《凤凰周刊》不懂历史、断章取义。其实俄罗斯的福利是前苏联建立的，不是政变后私有化才有的，主张私有 化的人多次想取消原来的福利，但人民不答应，前苏联的一个东欧国家最近想取消公费医疗搞了一个公民投票，结果多数人不同意，也没有搞成。香港凤凰台断章取 义，为什么不敢说，从前苏联到现在的社会福利一直延续呢？制造假象。如果是叶利钦搞的，为什么俄国报纸不报道？如果是所谓“改革派”搞的，为什么俄国报纸 不报道，懂俄语的同志们只要看看报就明白了。《凤凰周刊》断章取义，利用前苏联的福利政策，为所谓“私有化”涂脂抹粉，实在是在歪曲事实。请问：俄罗斯延 续的前苏联的福利是“改革”的结果吗？

前苏联的人民生活如何？农场的留学生对我讲了很多，东北人把俄国人叫老毛子。90年代后，从俄罗斯回来的普通留学生和长期旅游者告诉我的情况是：
俄罗斯的私有化受到人民的抵制。实际上已经被暂停了。许多前苏联的福利仍然保留下来，这是其社会没有发生大动荡的原因，新共产党的领导人久加诺夫曾经在一个宴会上找到普京：“为斯大林干杯！”普京毫不犹豫地举杯，“为斯大林干杯！”。
叶 利钦曾经多次想解散共产党，但是都没有成功，普京上台后采取了“容共”的政策，允许共产党活动，实际是为了社会平衡。叶利钦时代的七个金融寡头，被普京搞 垮了三个，普京说他们是强盗小偷并警告他们谁再闹就公布材料。这一点大得人心。美国有评论说，普京是对私有化反攻倒算，甚至怀疑普京的路线是没有共产党的 共产党路线。特别是这次拍卖尤克斯下属的尤甘斯，让美国大为恼火。尤甘斯实际是被国有化了。有趣的是俄罗斯把私有大公司收归国有，我们这里的经济学家却宣 扬私有化。
普京对尤甘斯国有化，是要掌握财力，任何一个国家都必须有国家能调动的财力，这是基本的常识，俄罗斯军费紧张科研经费紧张，所以国家要掌握财力。
我 问过许多去俄罗斯回来的人，有一个90年代初，政变前的留学生告诉我，宿舍里有冰箱、冰箱里有香肠、面包、牛奶但是没有酒和饮料。一个经历政变前后的留学 生告诉我的。老百姓生活与前苏联相比略有下降，但还有香肠、面包、牛奶、伏特加。还有旧汽车、有汽油。但是想吃鱼子酱不行，没有钱买，只能在节日买。想买 进口汽车买不起。
这些情况，从中国电视台和香港凤凰台直播报道的莫斯科剧院和别斯兰中学的恐怖事件中，就可以看出来。确实有很多旧汽车，那是前苏 联的产品。除莫斯科外，一般城市不禁止旧车，也不搞报废。你给报废了，老百姓买不起新的，是给自己找事。俄罗斯也有少数巨富，但是老百姓瞧不起他们，认为 他们是靠盗卖国有资产暴富的。所以普京打击金融寡头，普通百姓高兴。俄罗斯老百姓最看不起的有四种人：醉汉、吸毒者、巨富、克格勃。
实际上凤凰电 视台自己的节目就证实了前苏联人民生活的情况，那个别斯兰的全景镜头，就是最好的证明。如果凤凰台真的要告诉人们真实的俄罗斯，就拍一个前苏联人民生活水 平的情况。其实，在学俄语时，我看过许多苏联片，人民生活情况，就是那个“莫斯科不相信眼泪”的情况，70—80年代工人有汽车是很普通的情况。
总 而言之，俄罗斯老百姓的生活是比前苏联略有下降，但这是以前社会主义的结果，不是92年私有化的成果。许多留学生告诉我没有一个政治家敢把前苏联的社会主 义否定得一干二净。现在俄罗斯有出现了斯大林热，连跑美国的索尔仁尼琴都表示赞成。因为俄罗斯来说大国地位的下降是最痛苦的。他们的理想人物是彼得大帝。 斯大林是个独裁者，人们只是把他看成是领导卫国战争有功的人。
所以俄罗斯的思想是混合状态，有走向社会党福利国家的倾向，社会党是第二国际的延 续，其党纲中有不少马克思、恩格斯的话。北欧和法德的社会党也认为自己是搞社会主义（民主社会主义）。所谓老欧洲国家有很多国有控股公司，包括法国的空中 客车、德国的大众公司。这些是英美国家最不高兴的，所以称西欧是老欧洲。美国对欧洲社会党不满意，几次想把法国的社会党搞垮，问一问在欧洲生活长的人就明 白了。曹思源在瑞典宣扬私有化，结果在会场上就遭到批判。
俄罗斯轻工业不发达。90年代我受学校外事处委托，接待前苏联社会科学院的布罗夫。他们是夫妻二人，拿出许多糖请我吃，我不想吃，因为好象是我们这里粗糙的水果糖。我说，你看看我们中国的大白兔奶糖，就明白了。
他 们也买了许多东西。还说太便宜了。俄罗斯没有。买很多东西，不是穷，是因为有钱在俄罗斯买不到。那时的情况是这样，现在可以买到，但是中国产品经过二道甚 至三道手到了俄罗斯就贵了，这是他们长期搞重工业的结果。70年代我在黑龙江兵团，工程师告诉我苏联的东西结实，个头大。我看过斯大林拖拉机80，是 50年代初的产品，比我们70年代的东方红100拉力大。
“俄罗斯全民公费医疗，农民，无业者，只要你是俄罗斯公民，就一律公费医疗。”基本如 此，而且苏联时期就是如此，这不是叶利钦和金融寡头的发明，而是叶利钦、盖达尔想变而不敢变的东西。你问问1960年到苏联留学的考察的，都知道全民公费 医疗，因为那是集体农庄，相当于我们的国营农场，我在黑龙江兵团，也是国营农场，也是公费医疗。前苏联的公费医疗保留到现在，所以老百姓日子还过得去。
1992年以前俄罗斯普通人民的生活比现在还好！
不相信吗？看一看卢布与美元比价的变动就知道了。
叶 利钦政变后卢布贬值，老百姓的存款缩水，养老金不能按时发放，再加上休克疗法，放开物价，卢布大幅贬值，人民生活水平下降，所以改革被叫停。普京上台后重 新稳定局面卢布升值，再加上原油价格上涨，所以人民生活才有所恢复，但是还没有达到92年以前的水平，为什么汽车是旧的，还没有钱买。旧的是10几年前的 产品，正是改革前的产品。去过俄国的人都知道旧东西多，旧汽车、旧房子、旧学校、还有旧军车、旧军舰。如果没有叶利钦、盖达尔请美国人搞休克疗法，造成经 济停滞不前，很多东西早就换新的了。大家都知道聪联盟号飞船吧！一个庞然大物就是前苏联航天技术的结晶，而且准确地降落。没有技术能行吗？当然那是过去， 但决不是叶利钦时代的产品，瞎折腾的结果，没有钱维持了，只好降落了。
所以我认为真正成功的改革是让大多数老百姓过好日子。有网友问俄国武器比我 们好，是为什么？前苏联的军工发达武器当然好，如果没有所谓的”改革“，乱折腾，武器还好。前苏联时就有能击落导弹的导弹，为什么美苏了签定反导条约，双 方都有反导能力，才签定这个条约。你没有这个能力，谁跟你签定条约？如果没有记错，反导条约的签定是1972年。
我想问一问那些说社会主义不好 的，如果前苏联一无是处，那为什么老百姓有汽车、有房子、有公费医疗？可能有人又要批判平均主义大锅饭了。其实，福利并不等于大锅饭。无论是前苏联的华沙 条约国还是欧盟国家都在搞社会福利。这就是现在欧盟承认俄国是市场经济国家的原因，当然，还有政治原因。欧盟国家经常批评俄国的政治，但是并没有批判前苏 联的福利，因为他们自己也在不同程度的搞社会福利，瑞典的社会福利比前苏联还高。
我们的经济家敢说真话吗？市场是万能的吗？知道什么是市场经济吗？有秩序的市场经济还要防止两极分化呢？而我们某些经济学家一听要征收遗产税、所得税，就大喊大叫，说什么不符合中国国情，不是天天喊学习国际惯例吗？怎么不学了？