我们看人的起源，如果按照圣经的顺序，神先创造了男人，然后用男人的一条肋骨创造了女人，那人说：
“这是我骨中的骨，
肉中的肉，
可以称她为女人，
因为她是从男人身上取出来的。”（创世记第二章二十三节）

亚当和夏娃在没有食用善恶果之前，生活在伊甸园，算不上是完美，因为他们看不清彼此，也不能永生，神按照自己的形象和意愿创造可以创造的一切，然而，打破平静的竟然是辩知善与恶。

神说：“你们不可吃，也不可摸，免得你们死。” 这赤裸裸的威胁，又怎么可能对无法辩知善恶的夏娃起作用呢？与其说是夏娃经不起诱惑，不如说是神自己设置了那条底线。既然能够辩知善恶，那就会有爱，有恨，有喜，有怒，神开始担心此时的亚当和夏娃如果食用了生命树的果实，他们就会变得和神一样永生，于是将他们赶出了伊甸园，可惜，他们离完美只有一个果实的距离，如果他们先吃生命树的果实的话。

圣经已经告诉我们，一切都取决于时机，如果先吃生命树的果实，神并不会怪罪他们，因为神没有警告他们。然而，已经晚了，亚当和夏娃被赶出伊甸园，成为了不完美的人，从此，世间的人们，都是这两个不完美的人养育的后代。

善与恶，浅显一点说，叫法律，深刻一点说，叫道德，这都是社会的产物，显而易见的是，法律都有那么多的漏洞，更不要说道德了，道德，不道德，非道德，正是长久以来大家争论的主题，法律是人制定的，无非是当权者欺骗民众的工具，假借道德的延伸而已。

不同时期，不同区域的社会，道德都是有很大差异的，比如中国的封建社会，可以妻妾成群，但现在而今当下就不行，比如龙阳之好，美利坚刚刚通过了允许婚姻的法律，但现在而今当下就不行，比如印度人只能用右手吃饭，穆斯林不可以吃猪肉，比如十字军东征和伊斯兰圣战，本质上，也就是大家在善与恶的讨论上没有达到统一。

道德的标准究竟应该是一个什么样子？善与恶的标准究竟应该是一个什么样子？

这个问题太深奥了，我还没有想出来。

那么应该如何成为一个完美的人呢？为此我群发了一条消息：“直接回答我的问题：你觉得我应该如何成为一个完美的人？”（那些肯定不会正经回复或者肯定会回复你很完美的我就没有发，但是从结果可以看出，正经的回复还是没有几个）

一共收到六十二个回复，我本来以为答案应该是丰富多彩的，但统计下来，可能性并没有那么多。

“死了”
“呵呵”
“陨落”
“宽容”
“去死”
“不可能”x5
“不知道”
“太难了”
“来美国”
“你够了”
“重新投胎”x3
“时刻自恋”
“重新做人”
“你已做到”
“不要露jj”
“别天天泡妞”
“回家吃药吧”
“把钱都给我”
“少吃草没味”
“首先你得是人”
“先变得不完美”
“没有完美的人”
“完美的不是人”
“受什么刺激了”
“死了的人都完美”
“你已经很完美了” x3
“你不是处女座哈”（注释：不是我要黑处女座的呵）
“戒掉群发这毛病”
“先不要这么的癫狂”
“找一个叫完美的人”
“对我的提问知无不答”
“对待事和物做到自己最好”
“不可能，我本来想说整容的”
“没有完美的人，所以不可能”
“没有人是完美的，不用幸苦了”
“你不是一直很美啊！一直美下去”
“多读书，能发视频给我吗？优衣库的”
“哪里有百分百完美的人啊，不可能的”
“剪掉你的小鸡鸡就可以成为一个完美的人”
“已经很完美了，除了长相是硬伤，其他没得挑”
“少做事，多吃饭，这样就可以像肉丸子一样美了，完美”
“你本来就是一个完美的人了，无需再成为，神为你骄傲～”
“根本不会有完美的人，坚持自己，让身边的人快乐，不要伤害别人就ok了”
“每天给我发红包，每周请我吃饭，每个月来我工位一次即可，每一年都不要偷偷玩我的手机和电脑”

既然大家都觉得这个世界上没有完美的人，那么我们究竟是为了什么在追求着呢？