我们看人的起源,如果按照圣经的顺序,神先创造了男人,然后用男人的一条肋骨创造了女人,那人说:
“这是我骨中的骨,
肉中的肉,
可以称她为女人,
因为她是从男人身上取出来的。”(创世记第二章二十三节)
亚当和夏娃在没有食用善恶果之前,生活在伊甸园,算不上是完美,因为他们看不清彼此,也不能永生,神按照自己的形象和意愿创造可以创造的一切,然而,打破平静的竟然是辩知善与恶。
神说:“你们不可吃,也不可摸,免得你们死。” 这赤裸裸的威胁,又怎么可能对无法辩知善恶的夏娃起作用呢?与其说是夏娃经不起诱惑,不如说是神自己设置了那条底线。既然能够辩知善恶,那就会有爱,有恨,有喜,有怒,神开始担心此时的亚当和夏娃如果食用了生命树的果实,他们就会变得和神一样永生,于是将他们赶出了伊甸园,可惜,他们离完美只有一个果实的距离,如果他们先吃生命树的果实的话。
圣经已经告诉我们,一切都取决于时机,如果先吃生命树的果实,神并不会怪罪他们,因为神没有警告他们。然而,已经晚了,亚当和夏娃被赶出伊甸园,成为了不完美的人,从此,世间的人们,都是这两个不完美的人养育的后代。
善与恶,浅显一点说,叫法律,深刻一点说,叫道德,这都是社会的产物,显而易见的是,法律都有那么多的漏洞,更不要说道德了,道德,不道德,非道德,正是长久以来大家争论的主题,法律是人制定的,无非是当权者欺骗民众的工具,假借道德的延伸而已。
不同时期,不同区域的社会,道德都是有很大差异的,比如中国的封建社会,可以妻妾成群,但现在而今当下就不行,比如龙阳之好,美利坚刚刚通过了允许婚姻的法律,但现在而今当下就不行,比如印度人只能用右手吃饭,穆斯林不可以吃猪肉,比如十字军东征和伊斯兰圣战,本质上,也就是大家在善与恶的讨论上没有达到统一。
道德的标准究竟应该是一个什么样子?善与恶的标准究竟应该是一个什么样子?
这个问题太深奥了,我还没有想出来。
那么应该如何成为一个完美的人呢?为此我群发了一条消息:“直接回答我的问题:你觉得我应该如何成为一个完美的人?”(那些肯定不会正经回复或者肯定会回复你很完美的我就没有发,但是从结果可以看出,正经的回复还是没有几个)
一共收到六十二个回复,我本来以为答案应该是丰富多彩的,但统计下来,可能性并没有那么多。
“死了”
“呵呵”
“陨落”
“宽容”
“去死”
“不可能”x5
“不知道”
“太难了”
“来美国”
“你够了”
“重新投胎”x3
“时刻自恋”
“重新做人”
“你已做到”
“不要露jj”
“别天天泡妞”
“回家吃药吧”
“把钱都给我”
“少吃草没味”
“首先你得是人”
“先变得不完美”
“没有完美的人”
“完美的不是人”
“受什么刺激了”
“死了的人都完美”
“你已经很完美了” x3
“你不是处女座哈”(注释:不是我要黑处女座的呵)
“戒掉群发这毛病”
“先不要这么的癫狂”
“找一个叫完美的人”
“对我的提问知无不答”
“对待事和物做到自己最好”
“不可能,我本来想说整容的”
“没有完美的人,所以不可能”
“没有人是完美的,不用幸苦了”
“你不是一直很美啊!一直美下去”
“多读书,能发视频给我吗?优衣库的”
“哪里有百分百完美的人啊,不可能的”
“剪掉你的小鸡鸡就可以成为一个完美的人”
“已经很完美了,除了长相是硬伤,其他没得挑”
“少做事,多吃饭,这样就可以像肉丸子一样美了,完美”
“你本来就是一个完美的人了,无需再成为,神为你骄傲~”
“根本不会有完美的人,坚持自己,让身边的人快乐,不要伤害别人就ok了”
“每天给我发红包,每周请我吃饭,每个月来我工位一次即可,每一年都不要偷偷玩我的手机和电脑”
既然大家都觉得这个世界上没有完美的人,那么我们究竟是为了什么在追求着呢?